Normalmente eu não élaboro críticas de filmes que vejo em casa, mas apesar de me incomodar filmes repetitivos (cujo conceito já foi trabalhado diversas vezes), os filmes europeus que envolvem estudantes em uma posição crítica da sociedade sempre me surpreendem. Aconteceu recentemente com Entre os Muros da Escola, e agora novamente com A Onda (Die Welle). O filme é baseado em fatos reais, uma experiência chamada "The Third Wave" onde o professor Ron Jones questionou seus alunos sobre a origem de um movimento como o nazismo. A história já foi retratada em 1981 em um média-metragem para a TV.
A Onda fala de uma escola alemã (note que na Alemanha a maioria das escolas é mista, ou seja, não há uma divisão entre ricos, pobres, classe média, na maioria das vezes todos estudam juntos). Na escola, diferente do Brasil, os alunos são obrigados a escolher matérias eletivas, e uma dessas matérias é política, cuja classe é dividida entre autocracia e anarquia. O Prof. Wenger é um roqueiro invicto e quer pegar a turma de anarquia, mas o direto da escola o coloca entre os autocratas.
Wenger tem a idéia de lançar uma pergunta, seria possível um movimento ditatorial fascista surgir novamente na nova Alemanha? Os alunos dizem que não, dizem que deve-se viver para o povo e pelo povo. Nesta construção de comunidade, o preconceito contra os de fora, a expulsão de "traidores", a recriminação de idéias progressistas, tudo começa a sair do controle de Wenger até um ponto em que a massa se torna atraente demais para ser freada.
Como sempre digo, em arte nada se cria, portanto as referências estão espalhadas pela produção. As camisas brancas criticando o movimento Rosa Branca (critica-se o poder, mas se você estivesse no poder, o que aconteceria, seria a mesma coisa?), o filme de Julia Jentsch como Sophie Scholl (os panflhetos espalhados pela escola), os documentários nazistas (a câmera atrás da cabeça do professor mostrando a turba obediente), o garoto problemático (que me lembra Gus Van Sant), entre outras referências e técnicas clássicas do cinema ficção e documental.
S
POILER - Certas coisas no filme são um pouco forçadas. O garoto geek que é perturbado e leva armas para a escola, os bullies, os punks produzidos, os grupos em A Onda são estereótipos da sociedade alemã que normalmente você não vê com tanta frequencia andando pelas ruas (talvez nas cidades maiores).Também os alunos podendo perambular pela escola no meio da noite para tirar cópias e usar equipamentos escolares, e ainda, grafitar toda a cidade só correndo pelas ruas. Será que isso é tão fácil numa grande cidade alemã? Eu não vi isso quando fiquei lá por um mês.
já citei em posts anteriores o problema manipulado por Anna Freud. O descontentamento das massas, o desemprego, inflação, pobreza, enstrangeiros, existem diversos motivos para que pessoas descontentes sucumbam às idéias de um líder influente. Vemos isso nas prisóes americanas, na II Guerra, em países comunistas e socialistas, e em diversas outras situações. o problema não é julgar o movimento, a ideologia, o problema são as pessoas, estamos lidando com seres humanos que possuem comportamentos estranhos quando em cojunto, e mesmo o líder toma a posição do controlador, o führer, todas os seus julgamentos se tornam deturpados e inconsequentes.
Citando casos recentes, como a diretoria de uma universidade como a UNIBAN controlaria uma turba de estudantes caçoando de uma colega ou chutando o carro de outra? Melhor, por que a diretoria abraça a causa da massa e julga as estudantes sem reprimir o grupo? Não pense nisso como uma revolta, mas como um experimento psicológico. Você usaria a demagogia para apoiar e ter apoio do grupo, ou protegeria o outsider? No Brasil os políticos usam da demagogia para atrair os descontentes, e talvez só não chegue a uma ditadura por causa das pressões internacionais (quem conhece história sabe que o Brasil sempre jogou dos dois lados, Olga que o diga).
Destaque para a atriz brasileira Cristina do Rego, a rebelde rastafari que contesta o professor. Também as lindas atrizes alemãs Jennifer Ulrich, Odine Johne e Amelie Kiefer. Nota pessoal, o visual dos atores e locações está mais para subúrbio inglês do que o universo alemão (mesmo das cidades pequenas).
O média-metragem de 1981: http://www.youtube.com/watch?v=fwZdYuqKGdE&feature=related
O experimento original: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Third_Wave (em inglês)
domingo, 8 de novembro de 2009
Crítica: A Onda (Die Welle)
sábado, 7 de novembro de 2009
Crítica: Distrito 9
Quando fiz mestrado tive um professor chamado Ronaldo. O Prof. Ronaldo fez com que nós fizéssemos um exercicio em ergonomia chamado "Caminhada da Empatia". A caminhada da empatia consiste em uma entrevista informal e amiga com alguém fora de sua realidade, social, cultural, emocional, etc. Esta pode ser uma prostituta, um morador de rua, um travesti, um refugiado, um morador de bairros perigosos, qualquer um cujo choque de realidade seja suficiente para mudar sua forma de pensar em relação ao outro, sobre aquelas coisas que você acha que aquelas pessoas são ou fazem.
Distrito 9 é um filme político. A novidade foi trazer a ficção científica para falar abertamente sobre o que podemos ver em qualquer país, inclusive no Brasil. Seja o medo daquilo que é "estrangeiro", o descaso com o que não nos afeta ou a perda de civilidade de um grupo que perdeu as esperanças dentro de um universo contra o qual eles não conseguem lutar.
Não é só contra grupos marginalizados. Quando sento em uma mesa com amigos mais tímidos, ou que não conhecem ninguém, puxo estes para dentro da conversa, nunca os deixo deslocados, mas creio que essa "marginalização" do próprio "amigo" acontece com muita gente sem mesmo perceberem. A própria empatia de uma autoridade menor, como um policial de rua, com um individuo pobre, mostra como a truculência pode sair ao controle (Zimbardo em Stanford que o diga, será que amizade depende de uma situação de igualdade? Não se pode ser amigo do diferente? Do menos hábil?).
Distrito 9 trata de uma nave alienígena que quebra em cima da cidade de Johannesburgo na África e paira por 3 meses até que o governo decide abrir suas portas lacradas. O governo descobre entãio que estão diante de quase 1 milhão de seres em más condições pois por 3 meses não tiveram comida, energia, produtos de higiene, como náufragos em terras desconhecidas. As autoridades decidem trazê-los para o chão e cria um assentamento embaixo da nave.
Aos poucos o assentamento se transforma em uma enorme favela descontrolada, grades e muros são colocados no entorno, a violência é enorme, a criminalidade se acentua. Para resolver este problema o governo decidade que fará um reassentamento dos alienígenas em outra região, mas para isso tem que despejá-los e deslocá-los, o que não é de interesse dos ETs. Ao bater de porta em porta na favela junto a uma tropa de choque, o chefe da operação entre em contato com uma substância diferente é daí começa a ação.
Atenção, SPOILERS. Como pode se ver no filme, a empatia só aconteceu no momento em que um humano começou a se transformar em um dos seres oprimidos. Todo o preconceito e pré-conceitos sumiram dando lugar a uma guerra por proteção aos direitos, um sentimento que creio eu muitos sentem ao decidir proteger o próximo.
Um bom exemplo são mães de classe média alta da zona sul carioca se juntando a mães pobres da Vila do João por que ambos filhos sumiram ou foram mortos por causa da violência. A empatia, a consciência da existência parece só ser percebida quando precisamos passar pelas mesmas emoções de perda.
A mensagem do filme é muito boa, mas esteja avisado que o filme é extremamente violento. E não podia ser diferente. A violência não é gratuita, ela é contextual e, sem quere entrar no mérito de citar Anna Freud e Edward Bernays, o maior medo do governo americano pós depressão e no pós-gerra, era que a população saísse de controle por causa de ansiedades, depressão, tristezas, o American Way of Life foi um produto de pesquisas onde foi implantado um sistema comportamentalista para que o americano comum estivesse feliz com sua condição, apoiasse o governo, apoiasse o crescimento.
Isto não é um discurso Marxista (odeio intelectual de botequim), mas se você ver (ou baixar na internet) documentários de Adam Curtis, vai ver que isso foi real e bizarro. Como controlar uma população que pode ficar descontente e sair do controle, sem necessariamente ter que gastar dinheiro com eles? Pela força? Julgando criminosos somente pela "falta de caráter"? Parece que as autoridades e senso comum acham que sim.
Você começa o filme simpatizando com a própria raça, no meio fica na balança, mais para o final fica do lado dos aliens e no final do filme torce para que Peter Jackson produza a parte II e Christopher volte com seu filho após 03 anos para resgatar seus compatriotas.
O filme não é tão bom assim, é um típico filme com uma idéia excelente e um encadeamento ruim. O chefe da operação parece mais um personagem de Sacha Baron Coen e os alienigenas são nojentos e rápidos demais para ajudar o espectador a compreender melhor a cena sem se preocupar em perder a história ou virar o rosto.
SPOILER - Se não bastasse isso, ainda tem o exoesqueleteo da tenente Ripley, ou um mecha de Ex-Machina no final do filme. Também não me agrada muito este conceito artistico de todo alineígena ter que parecer um inseto e ser nojento (foi feito para ampliar a repulsa do espectador que fica na balança?). O filme também me lembrou o mexicano La Zona de Rodrigo Plá por causa da expansão da favela e isolamento do problema.
Bem, em Hollywood nada se cria, tudo se copia. Nota 10 por terem escolhido Johannesburgo como locação. Manteve os curiosos longe das filmagens, usou pessoas da região e conseguiu transformar o filme em surpresa, algo que em Hollywood é quase impossível hoje em dia com todos os papparazi, jornalistas, curiosos, fãs e outros que estragam a emoção do boca-a-boca que existia nos anos 70 e 80.
sexta-feira, 6 de novembro de 2009
Crítica: Bons Costumes
Parece que os melhores filmes que vejo sempre são aqueles que eu descubro quando vou ao cinema sem intenção, sem planejar, de surpresa. Hoje tive que esperar alguns amigos por duas horas e para matar o tempo resolvi entrar no Espaço de Cinema do grupo Estação para ver Bons Costumes (Easy Virtue), um filme de época na melhor tradição inglesa.
Eu tinha duas horas, portanto tinha que ser o filme que estivesse começando naquele minuto. Li no cartaz que era com a Jessica Biel e comprei meu ingresso (Jessica não teve lá um inicio de carreira muito bom, mas por que não testá-la mais uma vez se O Ilusionista foi tão bom?).
Apesar de desde meus 8 anos de idade a minha relação com o inglês ter sido 80% dentro da cultura americana, me fascina o jeito inglês do inicio do século 20. A pomposidade, o sotaque aristocrata e é claro, as mentes livres que ousavam transgredir a sociedade (muito comum nos E.U.A., mas raro em terras britânicas). Este filme não tem nada de novo. Você já viu a aristocracia inglesa em diversos filmes, Adorável Julia, Howard's End, Muito Barulho por Nada, mas é sempre um prazer ver no cinema interpretações dignas de palcos shakesperianos e fazendo valer tudo o que Stanislavski escreveu.
Você vai ver o choque da cultura americana free spirit, a mãe manipuladora (pode-se dizer que a sociedade inglesa era matriarcal por suas rainhas?), as "irmãs de Cinderela" que nunca conseguem nada e são vencidas pela outsider, e o marido infeliz que é indiferente (mas não covarde) aos problemas do orgulho besta do restante da família.
Há muito tempo aguardava ver Dorian Grey com Ben Barnes (o príncipe Caspian de Narnia) e Colin Firth, mas velos juntos em mais um filme foi uma boa surpresa. Kristin Scott Thomas (A Outra - Boleyn Girl) deixa de lado o papel da mulher bonita sedutora da década de 90 e amadurece em papéis que até então eram dados para mulheres como Helen Mirren. O elenco de apoio, criados, vizinhos, trazem um toque de humor e de sarcasmo digno dos melhores textos de Oscar Wilde.
Não preciso nem falar muito de Jessica Biel. São aqueles filmes que te fazem perguntar se essas mulheres são assim mesmo na vida real. Um deleite visual ver as roupas de época no corpo curvilíneo da namorada de Justin Timberlake.
O filme valeu cada centavo (ainda mais agora sem carteira de estudante), e eu ainda saí do cinema pensando em tudo o que eu posso usar para forçar meu sotaque britânico. Um respiro em meio aos blockbusters que vi essa semana. Rosane Gofman, Tablado e CAL que me perdoem, mas se um dia os atores brasileiros não alcançarem esta excelência, tanto no talento quanto no ensino e aprendizado, sempre teremos os "atores de novela" fazendo cinema e teatro sem ter a mínima noção do que é interpretar para um público que quer mais cultura, e não mais do senso comum que atrai massas.
segunda-feira, 2 de novembro de 2009
Crítica: Bastardos Inglórios
Um bom artista sabe diversificar suas obras, ou seja, se sente bem com um novo "produto", algo diferente que possa lhe trazer experiência. Na minha profissão é ótimo fazer o design de sites de e-commerce tanto quanto é bom fazer um site para uma rádio, entretanto, manter-me nos e-commerce geraria uma estagnação das idéias a ponto de criar o vício em técnicas, referências, etc.
Bastardos Inglórios não é um filme ruim, é um “Tarantino” da melhor qualidade, mas não é possível deixar de ver uma cena sequer sem se perguntar: É Pulp Fiction? É Cães de Aluguel? O filme dividido em atos, acontecimentos não-lineares, a mulher que quer vingança, a música a la Ennio Morricone, o diálogo canastrão (em interpretações memoráveis e engraçadas), tudo está lá para você ver de novo.
Bastardos Inglórios conta a história de um grupo de soldados americanos descendentes de judeus que, como os boina verdes no Vietnam, entram em território inimigo com alguns poucos homens para uma missão suicida, neste caso, matar 100 alemães cada um. Ao mesmo tempo uma mulher judia, sobrevivente do massacre de judeus na França, se esconde em um cinema sob outro nome enquanto prepara uma vingança inesquecível para aqueles que mataram sua família. O destino de todos irá se cruzar de uma forma tragicômica que irá surpreender até Joachin Fest.
Ter um Tarantino novo nos cinemas é tão excitante quanto saber que Woody Allen, Almodovar ou Steven Spielberg estão lançando um novo filme. São diretores que costumam acertar em 80% das vezes (senão mais), independente se você acha um mais “comercial” que o outro. Cenas e frases viram cult, viram jargões, entram para a história. Mas e se você tem mais do mesmo?
Diria que isso é um problema, mas no caso destes diretores, a fórmula parece dar sempre certo. Você sabe o que vai ver a seguir, mas você não liga. Da mesma forma, os atores milionários também não ligam e lutam por uma vaga nas produções independentes ou de baixo orçamento de diretores consagrados.
Quem me conhece sabe que sou um admirador da cultura alemã e fiquei muito feliz em ver atores conhecidos do cinema alemão e austriaco como Christoph Waltz, Daniel Bruhl (de Edukators e Adeus Lenin),Til Schweiger (de Agnes e Seus Irmãos), Gedeon Burkhard (o inspetor de policia do seriado Kommissar Rex) e Christian Berkel (que interpretou nazistas em A Queda, Operação Valquíria, Milagre de Saint'Anna e agora Bastardos Inglórios).
Não obstante, ao lado deste fantástico elenco germânico estão pequenas estrelas da tv americana contracenando com um Brad Pitt fanfarrão, em um papel memorável. Destaque para B.J. Novak, astro da série remake The Office com Steve Carrel. E para mais uma vez firmar minha crença, Melanie Laurent aparece em tela provando que as mulheres francesas são mais naturais, mais bonitas, mesmo sem maquiagem e despenteadas
Clichés "tarantinescos" a parte, Bastardos é um exercício dentro de um gênero que está sem criatividade desde que O Resgate do Soldado Ryan chegou aos cinemas em 1998. Não que seja algo novo, é o Quentin de sempre, mas ver guerra ao estilo Quentin, Luciano Vincenzoni, Sergio Leone e John Ford, não tem preço. Chega de câmeras pulando, películas desbotadas e recrutas gritando pela mãe, os Bastardos querem se vingar, ver sangue, tortura, escalpos, sem pedir para voltar para casa (e tudo ao som de David Bowie).
Claro que nenhum oficial do socialismo nacional iria agir como Christoph Waltz, mas assim como em O Grande Ditador ou Primaver para Hitler, é ótimo ver um nazista bem-humorado com sua própria condição de carrasco, lutando para sobreviver, não importa de que lado esteja.
Uma das cenas finais com Brad Pitt e Waltz ao rádio com o oficial americano é uma escola de teatro. Aliás, que me desculpem aqueles que não falam inglês (ou que não gostam de legendas), mas os sotaques e as entonações caricatas são 80% da diversão.
Trazer de volta esta "fanfarronice" nos diálogos, típica dos filmes da década de 40 e 50, foi uma ótima idéia para Bastardos. Até mesmo o aspecto sedutor de mulheres como Lauren Bacall está presente no último ato, na interpretação de Melanie Laurent. O queixo de Brad Pitt a la Marlon Brando é outra caracteristica sensacional da construção do personagem.
Enfim, assim como em Benjamin Button, não espere algo diferente (Button teve o mesmo escritor de Forrest Gump e isso ficou escancarado na tela), mas acredite, você vai se divertir muito, rir, torcer, ficar com raiva e até mesmo gravar algumas frases para o seu repertório. fique agora com a crítica de Isabela Boscov.
sábado, 1 de agosto de 2009
Fã Japonesa de Harry Potter
Estes videos já estão espalhados pela internet, mas quando vi há um tempo atrás me diverti tanto que resolvi compartilhar. 10.000 fãs japoneses de Harry Potter concorreram a uma chance de viajar para a Inglaterra para visitar o set do último filme de Harry Potter.
A menina chamada Kana ganhou o concurso do programa Sanma Akashiya’s “Karakuri Terebi”, e eles planejaram algumas surpresas pra ela. Ela não tinha a mínima idéia, mas ela iria encontrar, de surpresa, seus ídolos Daniel Radcliffe (Harry Potter), Rupert Grint (Ron Weasley) e Emma Watson (Hermione Granger). Primeiro ela surta com Rupert como se ele fosse de outro mundo, depois disso ela conhece Emma e por fim Dan.
segunda-feira, 13 de julho de 2009
Submarino e os Livros Danificados
O Submarino hoje está mais para torpedo... Confesso que nunca tive problemas no passado com compras online em grandes sites nacionais. Tive lá meus atritos com e-commerces menores, principalmente nas trocas, mas no final tudo sempre se resolveu. Este post não é sobre uma troca (que ainda nem aconteceu), mas fiquei impressionando com o ocorrido pelo mesmo ter acontecido com duas lojas da B2W (http://www.b2winc.com/), Submarino e Americanas. Ainda não tive problema com DVDs, Blue-Rays ou os brinquedos que compro às vezes para as crianças da família, mas livros já é a terceira vez.
O plástico então amassa, com vontade, as quatro quinas de seu querido livro que chega embaladinho em sua casa com "muita segurança". O livro abaixo é da editora Taschen, escrito por Julius Wiedemann. Comprei livros destes na Suiça, na Livraria da Travessa, e minha coleção estava intacta até receber mais dois livros da série Icons comprados na Americanas.com.
Não obstante o descaso da Americanas.com com o controle de qualidade, tentei uma grande compra de mais de R$ 200,00 no Submarino (mesmo sabendo que a loja faz parte da panelinha B2W). Para minha surpresa (será?) o Submarino adotou o mesmo plástico, entretanto desta vez os livros tinham a capa de mesmo tamanho que as páginas! Viva! Não foi bem assim...
Um único livro, o "Guia Ilustrado Zahar de Cinema" veio sem o plástico. Viva! Opa, espera aí... O livro veio com a parte inferior da lombada rasgada, as arestas e quinas amassadas (viu, nem precisou do plástico), sujo de cola adesiva (aquela gosma preta), capa e contracapa todas arranhadas e na capa, uma linda marca de adesivo de preço previamente retirado (tudo isso por R$ 56,00!).
Tentei não comprar na Livraria da Travessa para economizar R$ 10,00 e me dei mal. A seguir você pode ver algumas fotos de dois dos defeitos citados.
Você vai dizer:"Ah, mas que frescura...". Mas experimenta pagar por um produto danificado, não é uma experiência muito boa, principalmente quando você não sabe o que vem pelo correio. Ainda vou comprar DVDs e Blue-Rays nas lojas B2W, mas livros eu não recomendo... Conheço muitas lojas online menores de filmes, mas nenhuma de livros!
Se vocês conhecem, comentem aqui! Quero uma alternativa às grandes do mercado. Não vou nem tentar trocar os livros amassados, mas o livro de Cinema, este sim quero um novinho em perfeitas condições. Vou manter vocês leitores informados sobre o andamento das conversas com o Submarino e a B2W.
Não esqueçam que podem utilizar o site http://www.reclameaqui.com.br/ quando estas questões se tornarem complicadas. Normalmente tudo é resolvido tranquilamente.
[Atualizado] O assunto foi resolvido, o livro chegou sem estar rasgado e sem as marcas de adesivo, entretanto a capa e sobrecapa continuam muito arranhadas. Não vou pedir para trocar de novo, mas o Submarino e a B2W deveria cuidar melhor de seu estoque.
sábado, 11 de julho de 2009
Frases RockGol
Nós navegamos na internet procurando frases do RockGol (do Paulo Bonfá e Marco Bianchi), mas é sempre um "parto" encontrar um site ou blog que cite mais de 10 frases da dupla. Resolvi então pegar minhas anotações de pelo menos 02 anos e publicar aqui, com as frases mais engraçadas do programa. Sem cortes e sem censura! Se a MTV, Paulo ou Marco quiserem cobrar direitos autorais, me avisem! E visitantes do blog, se souberem de mais frases comentem! Ah, e para quem quer a letra das musiquinhas, deixa pra outra hora...
quarta-feira, 1 de julho de 2009
401 Frases de Designers
Estas são algumas frases do livro “401 Design Meditations”, um trabalho meticuloso de Catherine Fishel, que reúne idéias de grandes designers do hemisfério norte (pena que a gente ainda não tenha entrado no mapa nesse tipo de estudo). Eles falam da essência do design, do processo criativo, responsabilidades, ferramentas, conselhos e muito mais, sempre em frases concisas e bem-humoradas. Leia e curta algumas pérolas:
“Bom design é bom negócio” Thomas Watson, Jr. Fundador da IBM
“Designers comunicam apenas 3 coisas: mensagens sobre valor, mensagens de valor e mensagens sem valor” Rick Vialicenti
“Bom design é uma forma de respeito – da parte de quem produz para a pessoa que irá eventualmente gastar seu suado dinheirinho no produto, usar o produto, possuir o produto” Davis Beown
“Branding: persuadir os de fora a comprar e persuadir os de dentro a acreditar” Wally Olins
“Design é desejo disfarçado de função” Terence Hiley, Curador do MoMA
“Sim, como forma de determinar e influenciar ações de pessoas, fazer design é um ato político” Rudy Vanderlans
“Toda noite eu rezo para que os clientes com bom gosto ganhem dinheiro e para os clientes que têm dinheiro ganhem bom gosto” Bill Gardner
“Deus salve nossos arquivos!” Rastko Ciric
“O orçamento determina o veículo da idéia, não o alcance da idéia propriamente dita” Thomas Vasquez
“Qualidade, custo, turnover alto — escolha quaisquer dois” Rob Wallace
“Ser um designer famoso é como ser um dentista famoso” Noreen Morioka
“Quando estou trabalhando num problema, nunca penso em beleza. Eu penso somente em resolver o problema. Mas quando eu termino, se a solução não é linda, eu acho que está errada” Richard Buckminster Fuller
“O bom não é uma categoria que me interesse” Rem Koolhaas
“A evolução da forma começa com a percepção da falha” Henry Petrosk
“Acidentes somente produzem as melhores soluções se você consegue reconhecer a diferença entre um acidente e uma intenção” Jennifer Morla
“Fazer um bom design é fácil. Mas fazer um grande design requer um grande cliente” Michael Osborne.
“Um observador inexperiente vê tudo numa figura. Mas um observador experiente, vê apenas as coisas que estão faltando” Rastko Ciric
“Bom o suficiente é bom o suficiente se os seus padrões são altos o suficiente” Steve Frykholm
“Não existem clientes ruins; apenas designers ruins” Bob Gill
“Confusão e bagunça são falhas do design, não atributos da informação” Edward Tufte
“Uma grande marca é criada por um designer, mas feita por uma corporação” Paul Rand
“Eu digo para mim mesmo todos os dias: Deus mora nos detalhes” Matt Collins
“O símbolo é a linguagem no nível molecular” Marty Neumeier
“Uma pessoa criativa precisa ser uma sabe-tudo. Ela precisa aprender sobre todos os tipos de coisas: história antiga, matemática do século XIX, técnicas atuais de manufatura, arranjos florais e criação de porcos. Porque ela nunca sabe quando essas idéias podem vir juntas na forma de uma nova idéia. Isso pode acontecer seis minutos mais tarde, seis meses ou seis anos depois. Mas ela tem fé que isso irá acontecer” Carl Ally
“Nós todos somos naturalmente curiosos aos oito anos de idade. Mas a maioria das pessoas, quando ficam mais velhas, ficam menos e menos curiosas, então, pedem a outras pessoas para serem curiosas no lugar delas. É disso que eu vivo” Ron Miriello
“Menos é mais quando mais não é bom” Frank Lloyd Wright
“Resolver o problema é mais importante que estar certo” Milton Glaser
“Nós valorizamos o que nós entendemos” Kevin Walker
sábado, 27 de junho de 2009
Europa Filmes engana clientes
Há muito tempo a Europa Filmes (http://www.europafilmes.com.br/) é conhecida pela baixa qualidade de seus filmes. Não que os filmes sejam ruins (a maioria são excelentes pois são filmes cult), mas por serem filmes fora do circuito comercial tradicional, são tratados com certo desleixo por parte das distribuidoras. Isso significa que a qualidade das gravações parece retirada de uma fita VHS. Mas a Europa Filmes sempre lançava edições baratas de seus filmes junto a revistas de bancas de jornal, por isso acabava compensando pagar entre R$ 9,90 e digamos R$ 15,90 por um filme que você teria quase certeza, nunca seria lançado aqui em DVD (no máximo ia passar no cinema durante o Festival do Rio ou de São Paulo).
O aviso deve constar para quem ainda compra DVDs e para quem está vendo este mercado se deteriorar no Brasil, assim como as redes de cinema, por causa de uma visão 100% comercial. Tomem muito cuidado ao comprar um filme, principalmente da Europa Filmes. Filmes cult já são um problema de encontrar e é bem capaz de você comprar uma versão que você não esperava. Eu comprei Requiem para Um Sonho (Requeim for a Dream) da Europa Filmes esta semana e só ao começar o filme descobri que a versão comprada não era a versão original e sim uma versão editada para as redes de locadoras populares americanas, pois o filme original contém cenas mais fortes. De acordo com a Wikipedia, foi dito pelo diretor Darren Aronofsky que não seria possível entender a mensagem do filme sem mostrar o filme na íntegra. O estúdio então resolveu lançar nos cinemas a versão original e uma cópia em video cortada para locadoras mais populares.
A decepção com o descaso da Europa Filmes sobre avisar aos seus clientes que está vendendo produtos incompletos me faz repensar o meu apoio a venda de filmes no Brasil. Não acredito no Blue-Ray e nem nas locadoras convencionais (estou apostando nas online), portanto me deixa triste ver que grandes estudios deixem (ou façam de propósito) que seus filmes sejam comercializados de forma a "enganar" os clientes desavisados. Será que eles não sabem que quem compra filmes de verdade (e em quantidade) são pessoas que conhecem bem filmes e o mercado de cinema? Não vou nem entrar no mérito das péssimas legendas que parecem traduzidas pelo BabelFish do AltaVista. No Requiem para Um Sonho entra palvras em espanhol diversas vezes no meio do texto em protuguês feito pela Video Ômega S.A.
A dica é a seguinte, evite filmes da Europe Filmes, mas se quiser realmente comprar um filme, verifique antes na internet quantas versões este filmes teve, veja na Amazon.com se este filme teve versões alternativas, caixas especiais, dvds duplos, edições recheadas de extras, etc. Se você fala outro idioma, compre as versões estrangeiras, não compre no Brasil pois não vale a pena, tudo é feito na má-intenção de persuadir o cliente a comprar sem ver (visto o mercado de alimentos, o fonográfico e cinema segue o mesmo caminho). Cuidado, não se deixe enganar pelas novas luvas que a Europa Filmes está colocando em suas edições. Repare na logomarca deles (o "E" azul) e evite.
sábado, 23 de maio de 2009
Schwarzenegger no Rio de Janeiro
O brasileiro tem uma fama ruim pelo mundo todo, isso todos sabemos. Quando fui à Disney com 15 anos, toda vez que achavam lixo no chão, logo alguém comentava que devia ter sido algum brasileiro. Da mesma forma, os estrangeiros vêm para cá como se aqui fosse um paraíso (por que não dizer também, um paraíso do sexo ou no mínimo uma viagem para ver as "beldades" cariocas). Claro que a violência tomou um pouco deste glamour nos últimos anos, mas a impressão de que um país latino é feito de sexo, sensualidade, sem intelecto fora da música, gente pobre e feliz, continua desde o ínicio do século passado (sem previsão de mudar). Fiz questão de postar este video do Arnold Schwarzenegger pois achei meio ridículo e uma prova de como o próprio povo se vê.
Entre em qualquer academia de uma cidade "praiana" no Brasil e você vai ver pessoas lutando para se mostrar. Isso mesmo, não estou falando que estão cuidando do corpo ou tentando impressionar a alguém, o brasileiro gosta mesmo é de ser o "teaser", de aparecer para os outros, de se expor. Claro que isso tem diversas consequencias como problemas de saúde (excesso de exercicios, bombas, etc), cantadas de baixo nível (mulheres escutam cantadas de homem feio e homem bonito, todos vão olhar), se não dizer até tentativas de estupro pelo excesso de exposição causado pela "vaidade". Não digo que o resto do mundo não seja vaidoso, a diferença é que aqui os brasileiros utilizam a exposição como o único motivo por deixarem seu corpo saudável.
Veja o video de Schwarzenegger, o saudoso governador da California, e tire suas próprias conclusões. A cara de idiota de Schwarzenegger é impressionante... Dançou até com os travecos vestido de índio. Até as "mulatas" tentavam se afastar dele. É essa imagem de "pão e circo" que queremos passar? Olhe a sua volta, você não vê que você e seus amigos estão trabalhando apenas para sustentar o próprio "pão e circo"? Nós mesmos criamos e mantemos esta imagem do brasileiro que é força de trabalho brata e pura diversão.
segunda-feira, 18 de maio de 2009
Paradoxo e contradições religiosas
Não sabemos de onde viemos, para onde vamos, qual o nosso propósito na Terra, para que fomos criados, assim como não sabemos qual seria nosso propósito de existência se existe o chamado "mundo espiritual" que as religiões afirmam existir. Será que é como os muçulmanos dizem, para ter as dezenas de virgens? Será como os cristãos, apenas para viver para sempre? E se você viver para sempre como espirito, o que tem pra fazer nesse plano da alma? Será só cantar e louvar o arquiteto da cração como diz a bíblia? E o que você faria entre uma cantata e outra? Ainda, se você é espírita e acredita em vidas passadas, você obrigatoriamente tem que acreditar que os animais também estão envoltos nesta "religião" da alma e do espírito.
A maioria das religiões parte do pressuposto de que só o ser humano possui alma. Entretanto, se insistirmos nesta afirmação, estamos afirmando também que a teoria evolutiva não é verdade, que nós não somos resultado de animais anteriores, hominídeos ou não (começando pelos irracionais), que não possuíam linguagem, sociedade, civilização, etc.
Pense bem, só por que você evoluiu biologicamente, isso lhe daria uma alma e/ou um espírito? Se a evolução for verdade, a alma evolui junto com a espécie? E onde entraria aí a teoria do "mais adaptável"? Se você nega a evolução, você acha que todas as milhões de espécies na terra foram criadas uma a uma, mesmo que seja claro em nossas descobertas terrenas que todos os seres vivos possuem características biológicas similares umas às outras (incluindo não só a aparência, mas indo fundo ao DNA)?
Se existe uma "evolução" da alma, por que existem mais animais que pessoas? São "matéria reserva" para quando uma alma estiver evoluida demais dar espaço para que outra entre no círculo da vida? E de onde vêm as primeiras almas que nessa teoria viriam de animais "nanoscópicos"? E o reino vegetal, onde entraria em todo este ciclo (sabe-se que seres microscópicos possuem certas funções biológicas similares a plantas)?
Mesmo que entremos em teorias como a dos "exilados da capela", ainda assim fica a pergunta sobre o "começo das almas", de onde elas vem. Ainda se chegarmos à conclusão que ela não vem de lugar nenhum, que ela é única, o sopro de Deus, então voltamos a religião cristã. Esta talvez seja a instituição que mais se coloca em posição defensiva dentro deste tema.
Sabendo que estamos em uma bola de rocha chamada Terra, que existem milhões de astros e planetas, que o universo provavelemente é curvo e que o cérebro ainda é parcialmente um mistério, é no mínimo "boboca" manter crenças medievais de que no núcleo da terra existem "diabinhos", que síndromes e doenças são coisas do dêmonio (para o mal) ou de Deus (para o bem), que seu cérebro não pode te pregar peças, que não existe a "crença de massas" (Goebels que o diga). Afinal de contas, já mandamos gente pro céu e ninguém viu nada sobrenatural (nem as sondas).
Acredito em Deus, mas o que será e onde estará este "plano espiritual" que as religiões tanto insistem de sua existência? Sabemos que no céu não está... nem no espaço. É provável ainda que se formos mais longe no espaço, iremos parar no mesmo lugar (lembra que falei que o universo é curvo?), então, como entramos e saímos deste "plano físico" onde é possível tocar em tudo, onde tudo tem a mesma matéria (os mesmos compostos químicos são encontrados em astros e planetas por todo o universo, claro, nem sempre tudo junto como na Terra)?
Talvez os religiosos não queiram pensar nisso para não "fundir a cuca", mas pare para pensar... A mania de querer comparar as coisas umas com as outras é normal para cientistas sérios. Da mesma forma, o individuo que adota as teorias religiosas como verdade absoluta é quase inofensivo (quando este não cai no fanatismo). O problema existe quando a verdade é tão forte, que ao invés do "religioso" abraçar os fatos, ele adapta a interpretação às suas certezas para que estas se mesclem à sua crença inicial. Este é o pior dos individuos, são aqueles que podem realmente ser prejudiciais a evolução do próprio homem, ao autoconhecimento de quem somos e de como desenvolvemos nosso conhecimento, crenças e valores.
Não nego que a religião é uma ótima ferramenta de valores sociais e morais. Creio que conseguimos manter a maioria da população sob controle por que inventamos mecanismos onde não precisamos da força bruta e ainda assim conseguimos que estes "religiosos" se multipliquem como coelhos, por si só, sem nossa inteferência. Se você quiser controlar uma população, insira uma religião, ensine alguém a liderar o "rebanho" e provevelmente você e seus filhos terão séculos de paz com algumas poucas revoltas.
Claro que para a maioria das pessoas é mais fácil explicar fatos inusitados com explicações fantásticas do que recorrer a pesquisas concretas. Inclusive contestadores como eu são vistos como o "descrente", aquele que contesta tudo, que tem sempre uma resposta ou indagação na ponta da língua. Como na maioria das vezes os paradoxos e contradições são dificeis de explicar, o individuo que crê acaba rotulando estes "outros individuos" como os chatos, teimosos, descrencrentes, infiéis, entre outros nomes que em alguns países podem até significar a sua morte.
Nem estou tocando direito na palavra ciência aqui para não exacerbar a fúria de internautas, mas tento trazer estas situações sob a ótica do pensamento científico e não à ciência em si. Esqueça a ciência, pare para comparar e listar todas as dúvidas que você já teve sobre a sua religião ou sobre as religiões.
Talvez você tenha se sentido culpado, amaldiçoou o seu próprio conhecimento por lhe trazer aquelas questões e com toda a força escondeu de seus amigos e de si mesmo para não haver conflitos ideológicos. Você achou isso saudável? Você rezou à sua "divindade" para lhe tirar da cabeça aquilo ou lhe trazer maiores esclarecimentos? Por que você não pode sentar com outras pessoas da sua religião e debater de forma calorosa dogmas, paradoxos e contradições? Por que parábolas, contos místicos, histórias, leis, regras, doutrinas, fatos fantásticos, não podem ser mudados, adicionados ou subtraídos conforme o homem tem um conhecimento maior sobre o "cientificismo" e funcionamento de sua própria existência?
segunda-feira, 11 de maio de 2009
Hortifruti piada de maugosto
Hoje ao passar pelo metrô de Botafogo parei para reparar na sempre criativa propaganda do Hortifruti (http://www.hortifruti.com.br/) feita pela MP Publicidade (http://www.mppublicidade.com.br/). Qual não foi minha surpresa quando me deparei com um poster com as "Couves Gêmeas" dizendo: "Um Ataque às Delícias da Hortifruti". Isto faz levantar toda uma discussão sobre a éitca profissional dos publicitários e profissionais de marketing, e até mesmo se o cliente pode confiar inteiramente nas idéias de quem contrata.
Na minha opinião foi uma piada de extremo mau-gosto. Sei que é bem comum máscaras de Bin Laden no carnaval, mas fazer este cartaz seguido desta frase é um típico #fail do Twitter, uma ofensa aos sobreviventes (vocês sabem que haviam pessoas de diversas nacionalidades), um cartaz que explora uma tragédia para ganhar dinheiro. Espero que a próxima propaganda do Hortifruti ou da MP Publicidade não seja com o holocausto, massacre de ruanda, massacre dos curdos, morte de afegãos na mão dos russos, Palace II, ou qualquer outra tragédia.
Será esta a nova cara do publicitário brasileiro? É isso que podemos esperar da "criatividade" de nossos profissionais? Deve ser por isso que a propaganda brasileira é tão baseada na exploração do sexo, banalidades, celebridades e imagem. Falta criatividade na alma do profissional braisleiro para que não aproveite "fórmulas", muitas vezes caindo no mau-gosto. Não sei se eles vão retirar os cartazes, outdoors ou banners, mas dei um printscreen do website deles e vou tentar colocar uma foto aqui do cartaz na estação Botafogo no Rio de Janeiro.
Veja os cartazes anteriores que transformaram a campanha em um sucesso antes desse cartaz de maugosto: http://newserrado.com/2008/05/09/outdoors-do-horti-fruti/. Tão pior quanto é a propaganda da Dell, parece feita para afundar a marca: campanha viral da Dell... Péssimo, péssismo, péssimo...
Resposta Hortifruti
É motivo de alegria para nós ver que possuímos clientes que simpatizam com a campanha e estão atentos a cada novo filme lançado. A respeito do novo outdoor que divulgamos, foi baseado no filme “As Torres Gêmeas”, lançado em 2006, assim como foram todas as outras placas desde o início de nossa campanha institucional.
Sabemos que se trata de uma história real, porém a nossa intenção nesta campanha é comunicar a marca Hortifruti, colocando nossas estrelas (frutas, legumes e verduras) em filmes que são conhecidos pelo grande público. Em nenhum momento pensamos em tratar de forma sarcástica toda a situação que foi vivida com as verdadeiras torres gêmeas.
Pedimos desculpas caso tenha gerado conotação de algum tipo de ofensa, mas o objetivo da estratégia de comunicação é levar uma outra faceta dos filmes ao nosso público, sendo este título inclusive, bastante sugerido pelos clientes.
Permanecemos a disposição para quaisquer esclarecimentos.
Atenciosamente,
Carolina Seabra
Marketing Hortifruti
Leia também a crítica de Soares Junior: http://www.sidneyrezende.com/
domingo, 10 de maio de 2009
Mistérios de Lost - Parte 03
Nas últimas semanas a vida ficou meio complicada e acabei não escrevendo no blog por pura preguiça. Entretanto consegui ver toda a segunda temporada e inicio da terceira, portanto vamos para as questões levantadas neste período. Para mim a série só começou mesmo no sétimo episódio da segunda temporada, mas no meio da terceira parece estar repetindo demais as histórias, tramas, numa tentativa meio "boba" de estender a série. Pensando bem, Lost daria um ótimo filme de duas horas e meia se fosse bem feito...Mas como série de tv não funciona.
Apesar da minha reclamação, isso não é novidade. Há um novo profissional se formando em hollywood. Antigamente tínhamos os filmes de arte, os cult (aqueles que criam legiões de nerds e "nostálgicos"), os trashs e os blockbusters. Nos anos 90 tinhamos menos filmes de arte, ainda os cult, os trashs sumiram, os blockbusters eram poucos, surgiu uma forte cena independente, e se criavam as megas produções. Hoje temos poucos filmes de arte e cult, poucos independentes (a nível profissional, pois curtas temos milhares), nenhum blockbuster (gênero que morreu pois se baseava mais na capacidade inovadora e menos no apelo comercial) e uma bateria imensa de mega produções (estas sim consideram fórmulas de sucesso apelativas).
J.J. Abrams (nerd) é um cara que sabe explorar as técnicas das mega produções e ao mesmo tempo combiná-las com o cult movie, ou seja, aqueles filmes para geeks. Entretanto esta combinação está durando pouco, ela é desgastante, visto que hoje ela é claramente percebida em filmes como Transformers, o novo Star Trek ou séries como Sarah Connor Chronicles. É uma mistura do dramalhão de Barrados no Baile com os mistérios de ArquivoX. Aliás ArquivoX começou a morrer na quarta temporada justamente por causa desta "nova abordagem". Na verdade Mr. Abrams nem gosta de ser questionado nas junkets sobre estas questões dos dramas, dos acasos (inexplicáveis), de estender tramas, ele fica sério e seco quando o entrevistador levanta esse tipo de pergunta.
O novo profissional (que já está enchendo o saco) são estes roteiristas que conseguem combinar o cult com o popular, Felicity com TwinPeaks. Exemplo são Roberto Orci e Alex Kurtzman. Particularmente prefiro muito mais a cena televisiva e cinematográfica dos anos 80 e inicio dos 90 pois era só Robert Zemeckis bater na porta de um estúdio com mais 03 produtores e dizer: "- Tivemos uma idéia que vai dar certo, quer tentar?"... E daí surgia De Volta para o Futuro, Gremlins, Goonies, etc.
Mas vocês estão querendo as questões de Lost não é? Então vamos a elas. Vou publicar primeiro as perguntas que eu anotei, mais tarde escrevo aqui a resposta das perguntas que fiz nos posts anteriores.
Segunda Temporada
1. Por que eles tem que digitar os números a cada 108 minutos (eu sei que a soma dos números dá 108)?;
2. A ilha parece ser parte de um grande experimento da Dahrma e talvez por isso não exista em mapas. Os aviões e os barcos pararem lá pode ter sido pela força magnética, mas isso não explica o navio Pedra Negra com casco de madeira ser tão antigo na ilha;
3. Onde a senhora afro-americana Rose lava as roupas perto da praia se a fonte de água mais perto é nas cavernas? Ela lava com agua salgada do mar? Mistério...
4. Por que Hurley escolheu a senhora Rose para levar até a escotilha? Mais uma vez Mr. Abrams se aproveita do "acaso" para introduzir uma nova trama;
5. Se Hurley sonhou com o depósito de comida e no sonho ele comia uma barra do chocolate Apollo, como pode ele abrir a caixa na despensa mais tarde e ficar surpreso em ter encontrado uma "Apollo Bars"? Não é possível Hurley ter materializado o chocolate pois Jack já havia aberto as caixas antes e mostrado as barras em cena;
6. Por que as pilhas das lanternas nunca acabam? Mistério...;
7. A estrutura subterranea de concreto e titanio pode ser para cobrir uma fonte nuclear de vazamento? Sayd diz Chernobyl... A escoltilha implodiu para proteger esta fonte?;
8. Finalmente vi pessoas fazendo a barba e cortando o cabelo na ilha, mas um dos mistérios da ilha é o cabelo de Hurley. Será que ele quer manter o visual? Ninguém pega piolho na ilha?;
9. Até agora não sabemos como os "outros" não deixam pegadas;
10. Os "outros" são as pessoas que estão na ilha descalços, com roupas sem etiqueta e sujas? Parece que sim por causa das fantasias no abrigo e dos casebres do outro lado da ilha. Isto não explica o projeto Dharma e quem faz parte do projeto e quem não faz;
11. No primeiro dia na praia dos sobreviventes da cauda, por que ninguém ficou de guarda mesmo depois de terem sido atacadas e levadas 03 pessoas?;
12. O que é a lista? Como Ana Lucia leu tão rápido os 09 nomes assim que tirou do bolso de Natham, e ainda no escuro? A lista tinha como as pessoas eram, o que estavam vestindo? Como sabiam de tudo isso? Os "outros" tinham contatos no aeroporto?;
13. Por que o cara que estava com os "outros" matou Nathan sem razão se os "outros" falam que não matam sem motivo?;
14. De quem é o olho de vidro?;
15. Uma faca de 20 anos do exército americano é encontrada com "os outros"? Entre o grupo dos "outros", quem é o militar? Sawyer percebe na terceira temporada que ninguém ali tinha experiência com armas, então quem seria o militar?;
16. Estou tentando várias sensações de Deja Vu pois as tramas estão se repetindo muito. Todos ali tem problemas com os pais, são golpistas, foram "sacaneados", enfim, muita repetição...;
17. Se todos sabiam que só havia uma bala na arma de Sawyer, como Ana Lucia ameaça as outras pessoas depois de ter matado Shannon? Ela pegou outr arma? ;
18. Por que a Dharma tem vários abrigos pela ilha? Ela colocava cada grupo em um ponto e mantia a "Pérola" para observação?;
19. Não deixa de me passar pela cabeça que os personagens estão morrendo por que os atores deixaram o programa. Fail! Mais uma vez o problema do acaso, sem explicação;
20. Como Michael sabia sobre as portas contra explosivos? Ele já esteve lá antes?;
21. Sawyer é o padrasto de Kate reencarnado? Ou ele confundiu Kate com Ana Lucia?;
22. Por que o mesmo cavalo que Kate viu na sua cidade na fuga aparace na ilha? Nos episódios seguintes, onde diabos foi parar o cavalo que sumiu de vez?;
23. Parece piada, mas toda vez que alguém sai do mato, a pessoa de frente faz cara de assustada e a de costas olha pra ela perplexa durante alguns segundos... tá perdendo a graça essa
forma de atuar previsível;
24. O cara da Dharma fala que se tentarem usar o computador para outra coisa pode acontecer um outro acidente. Outro acidente?;
25. Michael é um artista gráfico, por que ele queria verificar o hardware dos computadores do abrigo? Mesmo que ele queira falar com Walt pelo computador, isso não explica o porquê. Foi apenas uma deixa para introduzir um problema?;
26. Walt tem um computador aonde? Onde ele estava na vila dos "outros"?;
27. Por que as pessoas vêem Walt toda hora?;
28. O que é a criatura de fumaça negra?;
29. Todo mundo nesse grupo arranja um motivo pra ir para o centro da ilha, daí formam um grupo, vão atrás de quem foi primeiro, passam dificuldades e depois todo mundo retorna. Isso está se repetindo tanto que tá dando nos nervos...;
30. Zeke, o cara que pegou Walt, é alemão? Pq ele tem uma pistola lüger?
31. Por que Ana Lucia confundiu Scott com Steve se ela não estava lá antes? É uma inside joke dos roteiristas e produtores? As pessoas do campo confundiam antes sim, mas Ana Lucia não estava lá antes....
32. Foi sem sentido Sawyer tentar virar o xerife local pegando as armas... Por tudo que já havia acontecido, foi muito forçado;
33. A música Moonlight Serenade faz referência a Glenn Miller que sumiu durante a segunda guerra;
34. O que é o composto RX-1 que é dado a Claire e ao bebê?. Por quê o quarto de bebê para Claire, ela ia morar lá?;
35. Todo mundo tem medo dos "outros", mas todo mundo entra na floresta com a maior calma para resolver algum problema, catar frutas, caçar javalis, e nada acontece;
36. Mistério! Como Claire aprendeu a tricotar (visto a vida dela antes do acidente)?
37. Por que a mulher diz que eles vão ficar com o bebê e matar Claire? Para que eles querem as crianças?;
38. Você já pensou que as grávidas e mulheres casadas foram levadas para lá só para terem filhos e os "outros" querem proteger as crianças para manter sua comunidade? Os outros têm habilidades que ajudam a mantê-los vivos, Jack é médico, Locke especialista em selva, Sayd sabe tudo de comunicação, Ana Lucia é policial, Kate e Sawyer são hábeis com armas, Jin e Sun têm facilidade em achar comida, Rose é uma mãe veterana, tudo parece ter sido feito para que aquelas pessoas mantenham-se vivas enquanto dão a luz a bebês ou cuidam das crianças. Isso pode ter sido apenas a ladainha de série de tv de misturar vários tipos, mas também pode ter sido proposital. Se não fosse ladainha haveriam mais médicos, profissões diferentes como engenheiros, arquitetos, economistas, teria mais pessoas da mesma raça ou origem, ou ainda gordas como Hurley...
39. Aparentemente a ilha é um hexágono que possui túneis subterraneos por toda sua extensão, como mostra o mapa que Locke viu quando ficou com a perna presa. O mapa parece destacar um ponto de entrada, mas não define o que há no meio da ilha, o que pode ser a vila dos "outros";
40. Se o amigo de Hurley Dave não existe, de onde ele tirou os números?;
41. O personagem de Michael saiu da jogada por alguns episodios provavelmente po que o ator precisou sair?;
42. Libby também é maluca? Como ela virou psicóloga? Como ela estudou medicina?;
43. Por que a Dharma continua jogando paraquedas de comida na ilha se o projeto é antigo e não prosseguiu?;
44. Michael ter um surto absurdo por causa do filho foi muito "acaso" pro meu gosto. Muito sem sentido. Parece que Jack também está surtando;
45. Por que Locke sonhou com Yemi, irmão de Eko, se nunca o conheceu?;
46. Como pode Eko e John terem visões semelhantes?;
47. Zeke, no outro episódio, diz que achou Kate por que ela estava seguindo Locke, Jack e Sawyer. Kate ainda diz que seguiu eles por que Jack a estava excluindo do grupo. No entanto no episodio 22 Kate aparece seguindo Michael e não o grupo de Jack;
48. Charlie jogando as estatuas de heroina no mar é quase uma metáfora contra religião;
49. Toda vez que alguém morre ou volta para o acampamento tem aquela cena de todo mundo andando na praia de forma esparsada em direção ao enterro ou à pessoa que chegou... cena de drama muito manjada Sr. Abrams!;
50. Michael matou Libby por que ela apareceu de repente ou foi premeditado, ele espionou o campo antes de matá-la?;
51. Como os "Outros" sabem o nome da pessoas se Ethan não levou a lista? Eles procuraram os dados no Google? Ou será que tinham um espião seguindo cada sobrevivente antes do acidente?;
52. Já reparou que todo mundo na ilha tem uma mochila? Será que morreram vários estudantes secundários na queda? Tudo bem existirem algumas mochilas, mas todo mundo ter a sua é exagero....
53. Quem são os caras de amarelo que pegam Desmond? Kelvin Inlman é o militar que manda Sayd para a missão de trair o amigo e depois o ajuda a fugir do país. Como ele foi parar na ilha? Kelvin pega Desmond com vários outros caras de amarelo. Onde esses amarelinhs foram parar?
54. O magnetismo tão forte liberado pela bateria no abrigo de Desmond é responsável por atrair barcos e aviões? Se isso é verdade, como foi parar ali o galeão de escravos Pedras Negra que é bem antigo e de madeira?;
Terceira Temporada
1. Que falha absurda no primeiro episódio da terceira temporada... Juliet está de camiseta e quando o sinal do fogão toca ela corre para apagar de pullover rosa!;
2. Por que os "outros" só querem Jack, Hurley, Kate e Sawyer? Parece que só Jack é relevante ali;
3. O que é aquele zoologico? Haviam animais grandes ali? Eles criavam os ursos polares ali, dentro de uma ilha tropical? COm que motivo?;
4. Será que o avião caiu por que JAck tinha que salvar Ben?;
5. Quem é o padre com mão de pele branca para quem Eko se confessa quando era criança?;
6. Por que a fumaça mata Eko? A fumaça é o monstro que derruba plantas?;
7. Quando Ben está morrendo e Jack pede para falar com Kate, Danny conversa pelo walktalkie. Mas quando ele vai na direção de Kate ela já está com o braço estendido para pegar o Walkie Talkie. Como ela sabia que Jack queria falar com ela? Falha na atuação de Evangeline?
8. Os "outros" devem ter um puta designer para fazer os motion graphics que Karl estava assistindo quando Sawyer e Kate foram resgatá-lo. Um referência à LAranja Mecânica? Lavagem cerebral?;
9. Uau! Juliet também tem o poder de materializar coisas! Matou o ex-marido... De onde vêm estes poderes?;
10. Como as pessoas vão parar de repente no meio do oceano que nem Claire? Claire fala que nada todo dia e foi levada pela correnteza. Ela nada todo dia de roupa completa? Por que não vai só de sutiã e calcinha ou de maiô? Como ela tira o sal do corpo se a água está nas cavernas?;
11. Charlie acha uma garrafa de whiskey lacrada nas coisas de Sawyer para deixar Desmond bêbado. Entretanto, Desmond consegue arrancar a rolha com a boca! Uau! O cara é ninja! Eu só consigo com saca-rolhas;
12. Desmond acorda no chão de casa. As pessoas estão tendo um sonho coletivo? Elas só podem sair do sonho quando conseguem fazer alguma coisa boa que ajude as pessoas e não seja egoísta? Desmond vai e volta deste sonho?;
13. Uau, Desmond está vivendo tudo de novo o que já viveu antes... Provavelmente a época que estamos vendo não é a primeira vez que Desmond encontrou o grupo, por isso ele já sabia de Claire se afogando e do raio. Me pergunto o que teria acontecido na primeira vez em que Desmond viveu aquilo tudo pois ele não sabia de nada antes e Charlie morreu...;
14.Por que a história de Desmond parece tanto com a de Jin? Falta de criatividade dos roteiristas?;
15. Quem é a mulher que conversa com Desmond? Será o arquiteto da Matrix? Se ela diz que não pode fazer nada contra o universo salvando o cara de sapato vermelho, isso significa que Charlie vai morrer, não importa quantas vezes Desmond tente salvá-lo?;
16. Desmond viaja no tempo toda vez que leva uma pancada? E viaja no tempo nu? Será ele um exterminador bonzinho?;
17. Por que Charlie tem que morrer?;
18. Cindy estava com o outro grupo do lado da ilha e quando eles foram encontrar com o grupo de Jack, Cindy se perde do grupo sem nunca ter conhecido Jack oficialmente a não ser como aeromoça do avião. Entretanto quando preso na jaula, Jack diz que achava que ela havia sido capturada pelos "outros". Como Jack sabia tanto de Cindy?;
19. Como Jack sabia que a menina era filha de Ben se ninguém nunca disse nada a ele?;
20. Sawyer é o único que conseguiu fazer sexo até agora na ilha... Sawyer rules!;
21. O cara que estava com Desmond não sabia da existência do cara das vacas? Rousseau também não sabia? Era tão pertinho da casa dela....;
22. Uau. Claire desejou a morte da mãe e ela morreu também? Mais uma que materializa coisas? E Jack é irmão de Claire pelo jeito...;
23. O que o whisky tem a ver com a história? Aparece com o pai de jack, pai de Locke, pai da Sun...;
24. Como tem tanta gente nessa ilha que dá golpes! Acaso? Falta de criatividade? Ou faz parte da trama?;
25. Charlie sabia que Artz explodiu? Ele não estava com o grupo... Quem falou pra ele?;
26. Caraca! Paulo e Nikki foram enterrados vivos! Bizarro...
Postagens
